← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-771/2020 [88-2189/2020]

Дело 8Г-771/2020 [88-2189/2020]11.03.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Иващенко Вера Гавриловна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2189/2020 № дела 2-1528-21-476/2019 в суде первой инстанции 11 марта 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Аракелова Артура Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Уткиной Анны Владимировны – представителя Аракелова Артура Юрьевича, на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 14 августа 2019 года и на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 октября 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, изучив доводы кассационной жалобы,

установил: Аракелов А.Ю. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14700 рублей, суммы неустойки в размере 17493 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 20000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходов по нотариальному заверению документов в размере 140 рублей, расходов по оплате услуг Почты России в размере 121 рубль 14 копеек, государственной пошлины в размере 1166 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 14 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 октября 2019 года, исковое заявление Аракелова А.Ю. к СПАО «Ингосстрах» оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе Уткиной А.В. – представителя Аракелова А.Ю., ставится вопрос об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-771/2020 [88-2189/2020] — судебная практика — Довод