Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26085/2021 [88-24852/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Ерохина И.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24852/2021, № 2-4367/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 10 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Ерохиной И.В., Зюзюкине А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании неустойки за просрочку передачи товара и устранении его недостатков, понуждении к исправлению недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи «VideoMost» объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнительные обоснования к ней, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, указывая на то, что по результатам торгов им 18 марта 2019 года был заключен с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях договор купли-продажи арестованного имущества – автомобиля <данные изъяты>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.