← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-1343/2019 по делу 8Г-2188/2019 [88-1343/2019]

Дело 8Г-2188/2019 [88-1343/2019]17.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1343/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-6/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Лопаткиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и понесенных убытков. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав ответчика ФИО1 , его представителя по ордеру ФИО7 , судебная коллегия

установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском об истребовании автомобиля и полуприцепа из чужого незаконного владения у ФИО2 , ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля № , год изготовления 2002, производство Германия Даймлер-Бенц (ФРГ), идентификационный номер ( № , государственный номер № и полуприцепа идентификационный номер (VIN) № , государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Таганрогское АТП № 1» был заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля, по условиям которого арендодатель ( ФИО1 ) сдает, а арендатор (ОАО «Таганрогское АТП № ») принимает во временное владение и пользование вышеуказанное имущество и паспорта данных транспортных средств. Срок аренды по договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , без права пролонгации. Однако принадлежащее ему на праве собственности имущество не возвращено. В ходе судебного разбирательства по г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1343/2019 по делу 8Г-2188/2019 [88-1343/2019] — судебная практика — Довод