← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24317/2021 [88-23873/2021]

Дело 8Г-24317/2021 [88-23873/2021]10.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Чернова Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23873/2021 № 2-651/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 10 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Черновой Н.В., Козлова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будника А. А. к государственному унитарному предприятию <адрес> « <адрес> водоканал» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 июня 2021 г. заслушав доклад судьи Черновой Н.В., судебная коллегия

установила: Будник А.А. обратился в суд с иском к ГУП «Белгородский областной водоканал», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу – 2 822 866,10 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 314,33 руб., расходы на оценку 44 643 руб. и расходы на экспертизу 31 056 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником нежилого помещения расположенного в цокольном этаже здания по адресу: <адрес> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» является собственником вышерасположенного нежилого помещения в том же здании. 17 июля 2017 г. в результате засора канализации произошел залив указанных нежилых помещений. Истец ссылался на наличие вины ГУП «Белгородский областной водоканал» в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24317/2021 [88-23873/2021] — судебная практика — Довод