← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26053/2021 по делу 8Г-27571/2021 [88-26053/2021]

Дело 8Г-27571/2021 [88-26053/2021]10.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26053/2021(№2-1994/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 10 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Рудых Г.М., Шветко Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгина О.А. к Маркелову А.А. о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Маркелова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование требований указал, что Маркелов А.А. 31 мая 2020 года около 14 часов 00 минут находясь вблизи садового участка расположенного по адресу: <адрес> умышленно и публично, в присутствии людей высказал в его адрес нецензурные слова и выражения, выразив в неприличной форме негативную оценку личных качеств, чем унизил и оскорбил истца. Решением Борского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2020 года в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований. С Маркелова А.А. в пользу Малюгина О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26053/2021 по делу 8Г-27571/2021 [88-26053/2021] — судебная практика — Довод