Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8968/2021 [88-9353/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-9353/2021 2-4201/2020 27RS0004-01-2020-005289-93 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Центр Хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» к Ивашину Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе федерального казенного учреждения «Центр Хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю») на заочное решение Индустриального районного суда г.
Хабаровска от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав пояснения представителя истца Гизбрехт А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, У С Т А Н О В И Л А: ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» обратилось в суд с иском к Ивашину С.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что Ивашин С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автомобиля автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю». ДД.ММ.ГГГГ в <данны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.