← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-2144/2019 по делу 8Г-2217/2019 [88-2144/2019]

Дело 8Г-2217/2019 [88-2144/2019]17.12.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2144/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1258/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кивва М.С к Обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» о защите прав потребителя и взыскании денежных сумм по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Носимо» на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кивва М.С. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Носимо» о защите прав потребителя и взыскании денежных сумм. В обоснование своих требований истец указала на то, что между ней и ответчиком заключен договор розничной купли – продажи телевизора Samsung <данные изъяты> стоимостью 371 991 рубль. В период использования в приобретенном товаре обнаружены недостатки - периодически не работала функция WI-FI, а также телевизор отключался во время просмотра. 27 сентября 2018 года Кивва М.С. направила продавцу претензию с требованием расторжения договора и возвращении денежных средств, однако она оставлена без ответа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2144/2019 по делу 8Г-2217/2019 [88-2144/2019] — судебная практика — Довод