← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-26/2020 по делу 8Г-19363/2021 [88-19022/2021]

Дело 8Г-19363/2021 [88-19022/2021]10.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0004-01-2019-002486-38 №88-19022/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 ноября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-26/2020 по иску Морозовой Ю.О. к Рабегиной Г.П. о признании завещания недействительным по кассационной жалобе Рабегиной Г.П. на определение Московского районного суда г. Калининграда от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 8 июня 2021 года о судебных расходах,

установила: Решением Московского районного суда г. Калининграда от 24 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Морозовой Ю.О. к Рабегиной Г.П. признано недействительным завещание Сапожниковой К.Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рабегиной Г.П. Взыскана с Рабегиной Г.П. в пользу Морозовой Ю.О. государственная пошлина 300 рублей. Взысканы с Морозовой Ю.О. в пользу ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1» расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 октября 2020 года решение оставлено без изменения. Морозова Ю.О. обратилась с заявлением о возмещении по делу судебных расходов, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением данного дела ею были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей истицы, проезд представителей к месту проведения судебных заседаний и их проживание в г. Калининграде, отправление почтовой корреспонденции, оплату экспертизы. Ссылаясь на то, что общая сумма судебных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-26/2020 по делу 8Г-19363/2021 [88-19022/2021] — судебная практика — Довод