← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18877/2021 [88-18247/2021]

Дело 8Г-18877/2021 [88-18247/2021]10.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 51RS0002-01-2020-002186-81 № 88-18247/2021 №2-1681/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г. судей: Кузнецова С.Л., Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская страховая компания» (АО «МАКС») об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по кассационной жалобе Смирновой Надежды Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя АНО «СОДФУ» - Смирновой А.П., представителя АО «МАКС» - Гавриленко М.В.

УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-19-75568/5010-007 от 15 января 2020 года. В обоснование заявленных требований представитель страховой компании указал, что в результате произошедшего 27 июля 2019 года по вине водителя Мамаджанова М.М. дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Смирновой Н.Л. автомобилю «Chevrolet Cruze» причинены технические повреждения. 29 июля 2019 года потерпевшая обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в удовлетворении которого отказано, поскольку страховщик причинителя вреда не под

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18877/2021 [88-18247/2021] — судебная практика — Довод