Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-9023/2021 [88а-10339/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Ровенко Павел Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18382/2021 № 2-7187/2020 УИД 78RS0019-01-2020-003791-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н., судей Козловой Е.В., Петровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7187/2020 по иску ООО «Фрионика» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины, по кассационной жалобе ООО «Фрионика» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя ООО «Фрионика» адвоката ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Фрионика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору на оказание юридических услуг в размере 525 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 450 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 декабря 2019 г. между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика, представлять его интересы во всех учреждениях, органах и организациях г. Санкт-Петербурга, в том числе в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 13 Арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Западного Федерального ок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.