Третий кассационный суд
Постановления № 88-19720/2021 по делу 8Г-20665/2021 [88-19720/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-19720/2021 УИД 10RS0011-01-2021-004359-43 Санкт-Петербург 10 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 7 июля 2021 года по делу № 2-2724/2021 по иску ФИО1 к государственному учреждению - управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия о перерасчёте пенсии, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) ссылаясь, что решением ответчика ему отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. С указанным решением ответчика истец не согласен. В период с 1981 г. по 1983 г. истец проходил действительную срочную военную службу по призыву в войсковой части, дислоцировавшейся в п.Африканца Мурманской области. После увольнения с действительной срочной военной службы истец был трудоустроен в течение трех месяцев в Кутижемский лесопункт Петрозаводского леспромхоза КАССР. На основании изложенного истец просил отменить решение ответчика, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера фик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.