← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-18459/2021 по делу 8Г-19133/2021 [88-18459/2021]

Дело 8Г-19133/2021 [88-18459/2021]10.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0005-01-2020-000036-71 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18459/2021 2-78/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бурматовой Г.Г., судей Кузнецова С.Л., Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой В. С. к ООО «Доктор Неболит» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Доктор Неболит» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2021 г. заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., объяснения истца Прокофьевой В.С., представителей ответчика ООО «ДокторНеболит» директора Саргиной М.С., Сафоновой Е.Д. по доверенности от 28 сентября 2020 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Прокофьева В.С. обратилась в суд с иском к ООО «ДокторНеболит», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование своих требований истец указывала, что являлась хозяйкой кота по кличке «Василий», которому было 12 лет. Истец заметила, что кота иногда что-то стало беспокоить в районе ушной раковины, так как он чесал ее лапой. Беспокоясь о самочувствии животного, 30 июля 2019 г. истец обратилась в ветеринарную клинику ООО «ДокторНеболит» за оказанием платной ветеринарной услуги. В клинике ответчика с ней договор об оказании ветеринарных услуг не заключили, тем не менее она была направлена с котом на прием к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18459/2021 по делу 8Г-19133/2021 [88-18459/2021] — судебная практика — Довод