← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17983/2021 [88-17507/2021]

Дело 8Г-17983/2021 [88-17507/2021]10.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17507/2021 УИД: 29RS0023-01-2020-005791-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Нестеровой А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2021 по иску Бауровой Олеси Константиновны к Министерству финансов Архангельской области, Министерству образования и науки Архангельской области, Администрации МО «Северодвинск» о признании незаконным действий (бездействий), взыскании расходов по найму, установлении юридического факта, о понуждении ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения», Северодвинской ТИК № 2, ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» восстановить права Бауровой Олеси Константиновны по кассационной жалобе Бауровой Олеси Константиновны на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Баурова О.К. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Администрации Северодвинска, Министерству финансов Архангельской области, Министерству образования и науки Архангельской области о признании незаконными действий (бездействий) по нарушению сроков предоставлени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.