Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17691/2021 [88-17293/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17293/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2021 по исковому заявлению Веденеева Андрея Викторовича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Веденеева Андрея Викторовича на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Веденеев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление, пенсионный орган, ответчик) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указал, что 22 июля 2020 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, решением от 29 июля 2020 г. № ему отказано в ее назначении в связи с отсутствием необходимого стажа работы с особыми условиями труда. Из указанного стажа исключены периоды его работы в <данные изъяты> 20 июня 1991 г. по 29 июня 1993 г., с 10 января 1994 г. по 01
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.