Третий кассационный суд
Постановления № 2-1762/2021 по делу 8Г-15315/2021 [88-15355/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 10RS0011-01-2021-001674-47 №88-15355/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2021 по иску Сережиной Тамары Михайловны к начальнику Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) Поташеву А.Н., Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Сережиной Тамары Михайловны на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Сережина Т.М. обратилась в суд с иском к начальнику УПФР в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) Поташеву А.Н., в котором, уточнив требования, просила возложить обязанность произвести перерасчет размера пенсии с 1 марта 2011 г., исходя из факта получения в 1981 году заработной платы, взыскать денежную сумму в размере 9518,40 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также почтовые расходы в сумме 272,74 руб. В обоснование иска Сережина Т.М. указала, что явл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.