Третий кассационный суд
Постановления № 88-16369/2021 по делу 8Г-16747/2021 [88-16369/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 51RS0015-01-2020-000301-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16369/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Шевчук Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Снегирева Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Силукова Дмитрия Георгиевича на решение Ловозерского районного суда Мурманской области от 15 января 2021 года по делу №2-3/2021 по иску Силукова Дмитрия Георгиевича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области и Федеральной службе исполнения наказаний России об обязании зачесть время отбывания наказания в исправительном учреждении в качестве безработного, включить в трудовой стаж и выплатить пособие по безработице.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Силуков Д.Г. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-23 УФСИН по Мурманской области об обязании зачесть время отбывания им наказания в исправительном учреждении в качестве безработного, включить в трудовой стаж и выплатить пособие по безработице. В обоснование своих требований истец указал, что в период с 13.06.2011 до настоящего времени отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН по Мурманской области, не трудоустроен. По мнению истца, период его нахождения в испр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.