Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21251/2021 [88-19610/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19610/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2021 (УИД: 38RS0027-01-2020-001255-31) по иску Романовой Зинаиды Дмитриевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области о признании незаконным отказа в снятии копии с материалов пенсионного дела своими средствами и за свой счет, обязании устранить допущенное нарушение прав путем предоставления фотокопий материалов и документов пенсионного дела с правом сверки с подлинником, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Романова Зинаида Дмитриевна (далее – Романова З.Д., истец) обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области (далее – УПФР в Чунском районе Иркутской области, пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным отказа в снятии копии с материалов пенсионного дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.