Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19028/2021 [88-18091/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18091/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2020; УИД: 24RS0024-01-2020-000726-90 по иску Киселва Алексея Константиновича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Канский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации отдел № 10 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, по кассационной жалобе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Канский» на решение Канского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2020 г., дополнительное решение Канского городского суда Красноярского края от 29 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киселев А.К. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Росси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.