Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19795/2021 [88-18092/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18092/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2020 (УИД 54RS0007-01-2020-002800-33) по иску Ельчуковой Евгении Александровны к Федеральному казенному учреждению Новосибирская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области о восстановлении на работе, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения Новосибирская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области на решение Октябрьского районного суда г.
Новосибирска от 16 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 4 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя Федерального казенного учреждения Новосибирская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области по доверенности Владимирцевой Вероники Васильевны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.