Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19805/2021 [88-18095/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18095/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2021 (УИД 24RS0056-01-2020-006485-32) по иску Артюхова Ивана Павловича к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, по кассационной жалобе прокурора Красноярского края на решение Центрального районного суда г.
Красноярска от 1 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 июня 2021 г. по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 1 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 июня 2021 г. по кассационной жалобе Артюхова Ивана Павловича на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 1 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.