Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20535/2021 [88-18869/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18869/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-875/2021, УИД 54RS0003-01-2020-005004-35 по исковому заявлению Николаева Родиона Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Солничникову Павлу Андреевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, компенсации за потерю времени, по кассационной жалобе Николаева Родиона Сергеевича на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Николаев Родион Сергеевич (далее по тексту – Николаев Р.С.) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Солничникову Павлу Андреевичу (далее по тексту – ИП Солничникову П.А.) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, компенсации за потерю времени. В обоснование исковых треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.