Второй кассационный суд
Постановления № 88-22832/2021 по делу 8Г-23153/2021 [88-22832/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22832/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 ноября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (номер, присвоенный судом первой инстанции № 2-262/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л а: Решением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» взыскана сумма основного долга в размере 22 800 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 517 руб. 50 коп., проценты (штрафы) на непогашенную сумму основного долга в размере 9 525 руб. 70 коп., государственная пошлина в размере 1 275 руб. 30 коп.
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить данные судебные акты, как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.