← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26785/2021 [88-25816/2021]

Дело 8Г-26785/2021 [88-25816/2021]12.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево города Москвы от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение Солнцевского городского суда города Москвы от 06 июля 2021 года по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: Решением мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево города Москвы от 26 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Солнцевского районного суда города Москвы от 06 июля 2021 года, в удовлетворении приведенных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано. В кассационной жалобе, своевременно сданной оператору почтовой связи для направления в суд первой инстанции и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 08 октября 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 , ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных постановлений, просит отменить их с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26785/2021 [88-25816/2021] — судебная практика — Довод