← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22937/2021 по делу 8Г-21372/2021 [88-22937/2021]

Дело 8Г-21372/2021 [88-22937/2021]12.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22937/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 ноября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-215/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых при рассмотрении настоящего дела, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 11 000 руб. - в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части размера взысканных судебных расходов.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. В кассационной жалобе ФИО2 просит указанное апелляционное определение отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объёме. ФИО1 представлены возражения на кассационную жалобу. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22937/2021 по делу 8Г-21372/2021 [88-22937/2021] — судебная практика — Довод