← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29014/2021 [88-28095/2021]

Дело 8Г-29014/2021 [88-28095/2021]11.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД:36RS0006-01-2017-004037-75 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28095/2021, № 2-2562/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 11 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Иванниковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Иванниковой Татьяны Сергеевны на определение Центрального районного суда города Воронежа от 10 сентября 2020 года о процессуальном правопреемстве и апелляционное определение Воронежского областного суда от 24 июня 2021 года у с т а н о в и л 14 августа 2020 года ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ЭОС» по гражданскому делу № № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Иванниковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование требований заявитель ссылался на заключение 28 августа 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» договора уступки прав (требований) № № , согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по взысканию с должника задолженности по кредитному договору № № от 8 июля 2010 года в размере 920 577 рублей 93 копейки. Определением Центрального районного суда города Воронежа от 10 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 24 июня 2021 года произведена замена взыскателя по делу № № Банка ВТБ (ПАО) на процессуального правопреемника - ООО «ЭОС» В кассационной жалобе Иванникова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-29014/2021 [88-28095/2021] — судебная практика — Довод