Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1323/2019 по делу 8Г-2180/2019 [88-1323/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1323/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1745/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 17 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Мерседес Бенс ML 350», VIN № , цвет белый. Денежные средства за указанный автомобиль в размере 1 300 00 рублей переданы ФИО1 , что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД УУРГУ МВД России по <адрес> у истца изъяли данный автомобиль в связи с возбуждением уголовного дела, в рамках которого установлено, что ФИО12 передал ФИО5 для реализации автомобиль «Мерседес Бенс ML 350», VIN № , однако денежные средства от продажи автомобиля ему переданы не были. Полученные денежные средства в размере 1 300 000 руб. удерживаются ответчиком безосновательно, поскольку сд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.