Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22370/2021 [88-21783/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Козлов А.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21783/2021 № 2-3463/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Козлова А.М., Петровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока принятия наследства и определении доли в наследуемом имуществе по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Козлова А.М., объяснения представителя ФИО2 – ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , и определении доли в наследуемом имуществе, указав, что в установленный законом срок он не принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поскольку находился в местах лишения свободы и не имел объективной возможности подать необходимые документы нотариусу. О смерти наследодателя ему стало известно в августе 2019 года. К наследникам первой очереди также относятся родители ФИО7 – ФИО12 и ФИО11 , которые не претендуют на наследство. Решением Ленинского районного суда г. Сара
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.