← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26285/2021 [88-25335/2021]

Дело 8Г-26285/2021 [88-25335/2021]11.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 57RS0022-01-2020-004383-40 № 88-25335/2021 № 2-406/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Солтыс Е.Е., судей Рудых Г.М. и Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Демину ФИО10 , Деминой ФИО11 и Деминой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» на решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 7 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд, в котором просило взыскать солидарно с Демина О.И. и Демина И.М. образовавшуюся кредитную задолженность в размере 638 075,62 руб., из которых: 197 266,88 руб. - основной долг, 254 094,78 руб. - проценты, 186 713,96 руб. - штрафные санкции (исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26285/2021 [88-25335/2021] — судебная практика — Довод