Первый кассационный суд
Постановления № 88-25897/2021 по делу 8Г-26736/2021 [88-25897/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25897/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В., рассмотрел 11 ноября 2021 года гражданское дело по иску Фроловой Светланы Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Пульс» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Пульс» на определение Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Химкинского городского суда Московской области от 1 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-4445/2017 и апелляционное определение Московского областного суда от 21 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-18397/2021,
установил: Фролова С.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Фармацевтическая компания «Пульс» (далее по тексту – ООО «ФК «Пульс» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула. Решением Химкинского городского суда Московской области от 1 ноября 2017 года исковые требования Фроловой С.Л. к ООО «ФК Пульс» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогулов удовлетворены частично: признан незаконным приказ ООО «ФК Пульс» № 01/08Ю от 1 августа 2017 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора; признан незаконным приказ ООО «ФК Пульс» № 08-08Ю от 8 августа 2017 года о расторжении трудового договора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.