← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23628/2021 [88-24213/2021]

Дело 8Г-23628/2021 [88-24213/2021]11.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-24213/2021 №2-33/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Сапрыкиной Е.В., Ерохиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянчика ФИО11 к Птицыной ФИО12 и Птицыну ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Птицыной ФИО14 и Птицына ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В., у с т а н о в и л а: Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Птицыной Р.А. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 699 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Кузнецова Н.А., являясь незрячей, 23 марта 2017 года на имя Птицыной Р.А. оформила доверенность на право пользования и распоряжение ее счетом, открытым в 2001 году в ПАО Сбербанк, но в последствии ей стало известно, что в период с 23 марта 2017 года по 22 декабря 2017 года с ее лицевого счета было снято 699 000 руб., которые ей переданы не были, при этом, в указанный период времени она крупных покупок не делала, поскольку собиралась переезжать. Определением Дятьковского районного суда Брянской области от 26 мая 2020 года, в связи со смертью Кузнецовой Н.А. произведена замена истца на правопреемника - наследника Емельянчика В.М., а также в качестве соответчика привлечен Птицын Е.В. Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 18

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23628/2021 [88-24213/2021] — судебная практика — Довод