Первый кассационный суд
Постановления № 88-28122/2021 по делу 8Г-27029/2021 [88-28122/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28122/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 ноября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В., рассмотрел 11 ноября 2021 года гражданское дело по иску Кастерина Василия Алексеевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Росгвардии г. Москва, Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Росгвардии Самарский филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии о признании увольнения незаконным, отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании заключить трудовой договор и провести письменно оформление трудового договора, о возложении обязанности передать документацию, о взыскании заработной платы и иных выплат, о возложении обязанности на ответчика допустить на территорию охраняемого объекта, о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе и дополнению к кассационной жалобе Кастерина Василия Алексеевича на определение Заводского районного суда г.
Саратова от 23 сентября 2020 года о назначении судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу № 2-2591/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-4391/2021,
установил: определением Заводского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2021 года, по делу назначена судебная почерко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.