← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27137/2021 [88-25857/2021]

Дело 8Г-27137/2021 [88-25857/2021]11.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Козлов А.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25857/2021 № 2-725/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 ноября 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РеутИнжиниринг» о признании права собственности на жилое помещение по кассационной жалобе представителя ФИО2 – ФИО1 на определение Реутовского городского суда Московской области от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 21 июня 2021 г., у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РеутИнжиниринг» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 905,19 руб. и оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 700 руб.

Заявленные требования мотивировала тем, что 25 апреля 2012 г. она заключила с ООО «РеутИнжиниринг» предварительный договор, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи спорной квартиры стоимостью 3 913 680 руб. Истцом обязательства по оплате стоимости указанного жилого помещения были выполнены. 22 декабря 2016 г. многоквартирный дом, в котором расположена данная квартира, введен в эксплуатацию. С 29 марта 2017 г. ФИО2 пользуется и владеет спорным объектом недвижимости, несёт расходы по его содержанию. Ответчик обязательства по заключению договора купли-продажи не исполняет, несмотря на то, что за ним зарегистрировано право собственности на данную квартиру 24 января 2018 г. В отношении ООО «РеутИнжиниринг» опреде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27137/2021 [88-25857/2021] — судебная практика — Довод