Первый кассационный суд
Постановления № 88-5673/2020 по делу 8Г-2358/2020 [88-5673/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-5673/2020 (2-918/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 судей ФИО5 , ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ПАО «БанкУралСиб») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество по кассационной жалобе ФИО1 на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 4 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 июля 2019 года, заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору 1950-503/04831 от 31 декабря 2013 года в размере 346 285,86 руб.- проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 662,86 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry 2013 года выпуска, VIN № , путем продажи с публичных торгов.
Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 4 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 июля 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, указывая на нарушение норм материального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.