Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26138/2021 [88-26202/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 11.11.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и ЗАТО <адрес> от 11.06.2021 и апелляционное определение Собинского городского суда <адрес> от 25.08.2021 у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в сумме 17 500 руб., убытки за демонтаж наноса в сумме 12 500 руб., неустойку на дату принятия решения; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен насос скважинный многоступенчатый погружной Waterstry STS 1014 1x220V 0,75kW (встроенный конденсаторный блок) стоимостью 17 500 руб.
На второй день после ввода насоса в эксплуатацию и его работы – ДД.ММ.ГГГГ насос перестал работать, выявлены недостатки: при контакте с водой произошло уменьшение сопротивления одной из обмоток самого мотора в десятки раз, что воспрепятствовало выполнению прямого функционального назначения насоса и что является существенным недостатком данного товара. ДД.ММ.ГГГГ истец вернула ответчику-продавцу насос с просьбой обменять его или вернуть деньги. Приняв претензию с насосом и забрав гарантийный талон на него, продавец сказал, что насос будет отправлен на экспертизу для выяснения, гарантийный ли это с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.