Постановления по делу 8Г-25760/2021 [88-25570/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 11.11.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО3 , на определение Останкинского районного суда <адрес> от 13.05.2021 и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя ( № ) у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В ходе рассмотрения заявления от представителя ИП ФИО1 поступило заявление о процессуальной замене ответчика по делу в части взыскания судебных расходов, в связи с заключением договора цессии.

Определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальной замене стороны в части взыскания судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты как незаконные, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность