Второй кассационный суд
Постановления № 88-25402/2021 по делу 8Г-25603/2021 [88-25402/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25402/2021 № 2-1118/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.Б. к ООО «Р1» о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда по кассационной жалобе жалобы Пономарева А.Б. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Пономарев А.Б. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 396 Трудового кодекса Российской Федерации к ООО «Р1» о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решением Пресненского районного суда города Москвы от 2 октября 2020 года увольнение Пономарева А.Б. признано незаконным, он восстановлен на работе в ООО «Р1» в должности финансового директора с 13 июля 2020 года, с ООО «Р1» в пользу Пономарева А.Б. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 14 июля 2020 года по 2 октября 2020 года в размере 491309 руб. 68 коп., компенсация морального вреда в размере 6000 руб. Ответчиком 5 октября 2020 года издан приказ об отмене приказа об увольнении и восстановлении истца на работе с 6 октября 2020 года, однако, явившись на раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.