Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25542/2021 [88-24831/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 67RS0 № -26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4 » Департамента здравоохранения <адрес> о взыскании недополученной заработной платы, возложении обязанности по перерасчету, взыскании морального вреда, по встречному иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4 » Департамента здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-936/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ ) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО4 » Департамента здравоохранения <адрес> (далее
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.