Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26807/2021 [88-25750/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО4 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам того же суда от 04 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения ФИО2 , поддержавшего кассационную жалобу ФИО1 , а также объяснения ФИО9 , возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: 10 августа 2018 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что 08 апреля 2014 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО10 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> , сроком на 60 месяцев. ФИО10 была допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего задолженность перед Банком по состоянию на 05 сентября 2016 года составляла <данные изъяты> . Согласно утверждению ФИО1 , указанная задолженность была погашена не ФИО10 , а ею, в связи с чем она воспользовалась правом предъявить к ответчику в порядке регресса требование в размере произведенной выплаты, которое ответчиком оставлено без у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.