Второй кассационный суд
Постановления № 88-25967/2021 по делу 8Г-26734/2021 [88-25967/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О признании недействительным ненормативного акта о предоставлении либо об отказе в предоставлении нежилого помещения в аренду
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-25967/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Приступы В.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 82.821,76 руб., ссылаясь на то, что истец осуществил поставку тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> , собственником которого в указанный период являлся ответчик, с которым письменного договора ресурсоснабжения на поставку коммунальных ресурсов в указанное нежилое помещение в многоквартирном доме заключено не было. Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.