← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25971/2021 по делу 8Г-26721/2021 [88-25971/2021]

Дело 8Г-26721/2021 [88-25971/2021]11.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-25971/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Вента –Гранд» к Агееву Д.Н., Агеевой С.И. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Агеева Д.Н., Агеевой С.И. в лице представителя Завгородной В.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителя Агеева Д.Н. по доверенности Чигарова С.В., представителя ООО «Специализированный застройщик «Вента –Гранд» по доверенности Шведову А.С.,

УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Специализированный застройщик «Вента-Гранд» обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 518 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.08. 2017 г. г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 109,50 руб., процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения решения по фактическое исполнение обязательства, расходов по оплате государственной пошли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25971/2021 по делу 8Г-26721/2021 [88-25971/2021] — судебная практика — Довод