Второй кассационный суд
Постановления № 88-25880/2021 по делу 8Г-26492/2021 [88-25880/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25880/2021 № 2-509/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Резолютивная часть 11 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Н.Ю. к ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» о взыскании невыплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Суворовой Н.Ю. на решение Свердловского районного суда города Костромы от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 7 сентября 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 9 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Суворова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника», просила взыскать невыплаченные в связи с трудовыми правоотношениями денежные средства и компенсацию морального вреда. В обосновании заявленных требований Суворова Н.Ю. указала, что она работала с 1994 года по 03.06.2020 в ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» врачом-стоматологом-терапевтом 1-го стоматологического отделения поликлиники. С декабря 2019 года по ноябрь 2020 года истец в судебном порядке отстаивала свои законные права на начисление и выплату ответчиком заработной платы. 27.08.2020 Свердловским районным судом г. Костромы удовле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.