← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25730/2021 по делу 8Г-26780/2021 [88-25730/2021]

Дело 8Г-26780/2021 [88-25730/2021]11.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25730/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Игнатьева Д.Ю. и Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9218/2020 по иску Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Клуб защиты прав туриста» в интересах ФИО1 к ООО «Музенидис Трэвел» и ООО «Турагентство» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ООО «Музенидис Трэвел» на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., судебная коллегия

установила: Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года, в удовлетворении приведенных исковых требований Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Клуб защиты прав туриста» отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 года указанные выше решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.