← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26309/2021 [88-27492/2021]

Дело 8Г-26309/2021 [88-27492/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны Российской Федерации" на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны Российской Федерации" к ФИО5 о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячной надбавки за выслугу лет. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующего в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО5 проходил военную службу в Военном Образцовом оркестре России в должности солиста, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. За период с июня 2013 года по декабрь 2015 года истцом на банковский счет ответчика излишне перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет. Как следует из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № стаж военной службы ответчика на момент исключения из списков личного состава воинской части составлял 3 года 11 месяцев, в связи с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26309/2021 [88-27492/2021] — судебная практика — Довод