Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26273/2021 [88-27493/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО5 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к Префектуре СВАО <адрес> о признании права на компенсацию, обязании заключить соглашение. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику Префектуре СВ АО <адрес> о признании права на компенсацию, обязании заключить соглашение. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что Префектура СВАО <адрес> осуществила снос гаражей на автостоянке, расположенный по адресу: <адрес> , владение 45В, с нарушением норм законодательства, в связи с чем в ее пользу подлежит возмещению денежная компенсация. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований было отказано. В кассационной жалобе истец просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывает на необоснованные отказы судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявленных требований, неправильно определенные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.