Второй кассационный суд
Постановления № 88-23543/2021 по делу 8Г-23843/2021 [88-23543/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Киселев К.И. II инстанция – Шнытко С.М. (докладчик), Дмитриева Г.И., Коженова Т.В. Дело № 88-23543/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Захаровой С.В., с участием прокурора Бойко В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2021 по иску Игнатенковой Татьяны Николаевны к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Заднепровский продовольственный рынок», администрации города Смоленска об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании денежных средств в счет вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Игнатенковой Татьяны Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., объяснения истца Игнатенковой Т.Н. и ее представителя адвоката Внукова Д.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителей Смоленского муниципального унитарного предприятия «Заднепровский продовольственный рынок» Черноярова В.В. и Ермаковой С.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.