Второй кассационный суд
Постановления № 88-25493/2021 по делу 8Г-24946/2021 [88-25493/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) сл
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Максимовских Н.Ю. II инстанция – Мызникова Н.В., Рачина К.А. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело №88-25493/2021 № 2-0410/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Самурай», ФИО1 о признании незаконным увольнения, признании незаконным приказа об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченных заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты сверхурочной работы, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Самурай» - ФИО2 на решение Люблинского районного суда г.
Москвы от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения представителя ответчика ООО «Самурай» - ФИО2 – поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца ФИО3 - ФИО10 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.