Второй кассационный суд
Постановления № 88-24846/2021 по делу 8Г-24245/2021 [88-24846/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кирюхина М.В. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Лобова Л.В., Заскалько О.В. Дело № 88-24846/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0001-01-2020-010329-81 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Захаровой С.В., с участием прокурора Бойко В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/2020 по иску Козлова Вячеслава Николаевича к ООО "РИД-Финанс" об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплате вынужденного прогул, компенсации вреда, причиненного здоровью, в связи с незаконным привлечением к труду, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО "РИД-Финанс" на решение Головинского районного суда г.
Москвы от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «РИД-Финанс» по доверенности Жуковой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе истца Козлова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Козлов В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в поря
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.