Второй кассационный суд
Постановления № 88-24870/2021 по делу 8Г-24192/2021 [88-24870/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пронина И.А. II инстанция – Семченко А.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-24870/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0012-01-2020-004995-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/2020 по иску Капустиной Марины Викторовны к ГБОУ г. Москвы "Школа № 2053" об оспаривании Положения о порядке проведения аттестации педагогических работников в целях подтверждения соответствия должности, приказа директора № 01.10-395.1/17 от 09.10.2017, Протокола заседания аттестационной комиссии от 16.04.2018 № 5, Устава ГБОУ г.
Москвы «Школа № 2053» по кассационной жалобе Капустиной Марины Викторовны на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя третьего лица Департамента образования города Москвы Батищева Е.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Капустина М.В. обратилась в суд с иском к ГБОУ города Москвы «Школa № 2053», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ШПК РФ, просила признать незаконными Положение о порядке проведения аттестации педагогических сотрудников ГБОУ Школа № 2053, утверж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.