Постановления по делу 8Г-25145/2021 [88-25633/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 11.11.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от 23.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 , полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО Сбербанк, в котором просил признать нарушение ПАО Сбербанк прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах и несвоевременном предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации; отменить односторонние процедуры повышения кредитного лимита и уменьшить лимит по кредитной карте до первоначальных 100 000 руб.; обязать ответчика возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 138 152,80 руб.; обязать ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заключенного с ПАО Сбербанк договора была получена кредитная карта VISA, с кредитным лимитом 100 000 руб., с 50-ти дневным заявленным льготным периодом. В апреле 2014 год