← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23505/2021 по делу 8Г-19725/2021 [88-23505/2021]

Дело 8Г-19725/2021 [88-23505/2021]11.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Багринцева И.Ю. П инстанция Ефимова И.Е., Полковников С.В. (докладчик), Горцова М.В. Дело № 88-23505/2021 № 2-3061/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К. судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новиковой Натальи Владимировны на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу,

установила: ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд с иском к Новиковой Н.В., собственнику земельного участка, расположенного на территории жилого комплекса «Новорижский» в д. Покровское Истринского района, о взыскании неосновательного обогащения в размере 193870,93 руб. за период неоплаты ежемесячных взносов на содержание инфраструктуры и имущества с 24 июня 2017 по 31 июля 2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18411,22 руб. за период с 24 июня 2018 по 16 января 2019, судебных расходов по госпошлине. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2020 года, иск удовлетворен частично, взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты в размере 193329,04 руб. и 10 000 руб. соответственно, расходы по госпошлине в размере 5066,58 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23505/2021 по делу 8Г-19725/2021 [88-23505/2021] — судебная практика — Довод